现行体系如何运作

我们所经历的种种结果——财富集中、生活保障流失、 制度遭到少数利益把持、环境恶化——都不是意外。 它们是这个结构本身会产生的结果。

问题不在玩家，而在游戏规则。

不同的国家，有不同的领导人、不同的政党、不同的宪法、不同的历史， 却产生相同的根本结果：财富集中、工作换来的东西随时间越来越少、 制度被集中的利益所把持、环境持续恶化。

当截然不同的环境产生一模一样的结果时， 原因就不可能只是个别领导人。 一定是结构本身出了问题。

财富的集中

在资本所有权能够产生复利回报的体系中，财富往往会越来越集中，特别是当这些回报的增长速度超过劳动收入、又缺乏有效的制衡时。税制、监管、公共服务、劳动权益与合作社等形式，可以减缓这种趋势，甚至暂时使其逆转。然而，集中的财富也可以通过政治与制度上的影响力，被用来削弱这些制衡。

购买力的流失

通货膨胀没有单一的成因。它可能来自供应中断、货币与财政政策、能源与原材料价格上涨、市场支配力、需求变化、通胀预期等因素。然而，高度依赖债务、信贷扩张与持续增长的经济体，会产生结构性的压力，必须不断提高产出与货币收入。当工资增长的速度慢于房价、医疗、教育及其他必需品的价格时，即使名义收入增加，劳动的购买力仍然会被侵蚀。

制度遭到把持

当财富集中时，政治影响力也随之集中。 原本设计来服务公众的制度，会逐渐被那些有资源去影响它们的利益所把持—— 通过游说、竞选资金、官商之间的旋转门，以及对媒体的掌控。

这不是什么阴谋，而是结构的运作机制。 它不需要任何人刻意作恶——只需要金钱能够买到影响力。

环境的恶化

一个奖励物质不断扩张的体系，会对有限的生态系统与资源造成持续的压力。法规、技术与环境政策可以减轻这种压力，但只要经济上的成功仍然取决于物质消费无止境的增长，这个结构性的冲突就依然存在。

那又怎样？

如果这些结果是由结构产生的——而不只是个别领导人造成的—— 那么更换领导人，无论多么必要，都无法改变根本的结果。

要改变结果，就必须改变结构。

但不是任何改变都可以。历史上有太多革命， 只是用一种榨取性的结构取代了另一种。 问题不只是要改变什么，而是如何改变，才不会复制同样的问题。